Na serveru epravo.cz vyšel 20. 10. 2026 odborný článek JUDr. Iva Polanského, Ph.D., z Katedry kriminalistiky a forenzních disciplín Vysoké školy finanční a správní. Zabývá se tím, jak může volba laboratorní metody ovlivnit trestněprávní posouzení konopí.
Konopí obsahuje kyselinu tetrahydrokanabinolovou (THCA), která se zahřátím mění na delta-9-tetrahydrokanabinol (THC). Policejní laboratoře stanovují obsah THC plynovou chromatografií, při níž se vzorek zahřívá. Výsledek tak může zahrnovat i THC, které vzniklo až během analýzy. Kapalinová chromatografie naproti tomu umožňuje stanovit THC a THCA odděleně.
Podle autora proto záleží na tom, co má měření v konkrétní věci zjistit. Zákon pracuje s hranicí 1 % látek ze skupiny tetrahydrokanabinolů a u výsledků blízko této hranice může rozdíl mezi metodami hrát roli. Plynovou chromatografii přitom autor nezavrhuje. Obě metody podle něj mohou být analyticky správné, jen nemusí odpovídat na stejnou otázku.
Článek se věnuje také tomu, jak k otázce přistupují soudy, jaké postavení má THCA v právní úpravě a kdo nese odpovědnost za volbu metody a výklad výsledku. Celý text je dostupný na epravo.cz.
Zdroj
POLANSKÝ, Ivo. Analytická metoda jako faktor určující hranice trestní odpovědnosti: přeměna THCA na THC při chemické expertize. epravo.cz, 20. 10. 2026.
Kontakt pro média
Nikolay Belmond, předseda A.P.P.L. z.s.
E-mail: [email protected]
Telefon: +420 777 666 683
Tento článek slouží výhradně k informačním a vzdělávacím účelům. Nejedná se o výzvu, podporu ani nabádání k užívání jakýchkoliv látek. Při jakýchkoliv právních otázkách konzultujte odborníka. Texty a grafika jsou vytvořeny s pomocí AI.
